此10万非彼10万!咸丰法院再审一起民間借貸案

admin

近日，咸丰县人民法院审结了一块儿再审民間假貸胶葛案件。
降肝火茶,

2014年9月2日被告万某某、刘某因資金周轉坚苦向原告刘某某告貸13万元，两邊签订《告貸合同》商定告貸刻日并商定告貸期内年利率為20%。告貸到期後，两被告未實時實行還款义務。通馬桶,

本案的争议核心是“2018年3月2日被告万某某是不是向原告現金了偿10万元”，對此两邊當事人各不相谋，原告主意告貸合同上备注的2018年3月2日已收到10万元系被告2018年3月8日經由過程銀行轉款還款，其與2018年3月8日轉款系统一笔。被告则主意其于2018年3月2日已向原告經由過程現金付出的方法還款10万元，與2018年3月8日轉款非统一笔。

庭审中，原告向本院提交了其與二被告协商還膝蓋保暖套,款的灌音记實，该灌音證据明白了被告已還告貸及所剩欠款本金及利錢的相干内容:原告扣問被告“你樂透堂討論區,        href="https://jingchiclinic.pixnet.net/blog/post/334983264-%E6%94%9C%E6%89%8B%E8%AD%B7%E5%9C%B0%E7%90%83-%E5%90%9B%E7%B6%BA%E9%86%AB%E7%BE%8E%E4%BB%A5%E8%A1%8C%E5%8B%95%E6%84%9B%E8%AD%B7%E7%92%B0%E5%A2%83-%E4%B8%89%E5%B0%8F%E6%99%82">君綺評價以前還了10万，就還剩10万，是否是？被告复兴“嗯”…….

本院連系该灌音證据及被告辩称其于2018年3月2日經由過程現金向原告還款10万元并没有原告出具的收款收条且不合适買賣習气，综合認定“2018年3月2日被告万某某并未向原告現金了偿10万元”。该案經恩施州中级人民法院二审保持原判。（通信员王君娥 记者廖祖英）